|
敬 各位鄰居：
日前收到一份「懇請校方切實處理本校流浪狗的問題」，並約有十六位同仁簽署之文。敝人完全同意本校應處理流浪狗的問題，但在面對這個數千年來忠實於人類並服務、陪伴人類的生命時，是否應思考幾個問題：
- 多數的流浪狗是被我們人類所遺棄而流浪的，其並非自願落魄、髒病和現出野性的，其野性則是因必須為活命而爭食與保護自身而來。因此，請勿歧視這個生命。
- 是否不應加諸人類社會的價值觀在狗的身上，並做為指責這個生命的行為的理由。例如：
- 生物的交配是自然的現象，非常少的動物和人類一樣對交配的行為會有害羞的表現。在狗類，「交配」這種生理反應是延續生命的自然行為，實無所謂「公然在馬路上交媾」、不知羞恥之說法。
- 無論是流浪狗、有主人的狗、教授的狗都是一可貴、平等的生命，真的不希望人類將自己的階級意識也附在狗的身上。以狗的社會關係，成群是自然的現象，就算關起來亦不可能泯滅此天性。
- 生病的狗的確不討人喜歡，但他們已承受生理的病痛與不適，人類是否能試著將心比心，以有限的金錢去治療、醫護它們，減少它們的苦痛。
- 流浪狗餓了，就像人類一樣也需要吃東西，即使人類在飢餓且缺乏食物時，亦可能做出違反社會規範的事來，怎能以斷絕其食糧的方式處置？是否可以較正面的的方式，例如：暫養它們並試圖和流浪狗中途之家聯繫，或其他方式尋求狗適當的安身之處。
若僅驅離流浪狗於校園之外，只是將此問題丟給社會，與自掃門前雪之心態一般，應不是高級知識份子的行為及對此問題的唯一處理方式。
對待流浪狗的問題，我們的下一代也看到和學著我們對待生命的方式，盼再思！
敝人就是曾餵養來寒舍覓食的兩隻狗的人，其中一隻初來時腳被獸夾傷及見骨，原欲帶它就醫，因其拒上車而作罷，後竟漸癒。因另一隻於上週發情，為避免再增無辜的生命，敝人已在7/27清晨將此二狗帶至獸醫院結紮，且注射狂犬疫苗，並央請中途之家協助其棲身處，現已在其處但仍在處理中。
帶給諸君不便之處，請原諒！敝人不能代表眾人建議如何處理此事，但懇請想養狗的人可否考慮一下領養被遺棄的生命。也請求已養狗的人家結紮您家的狗，除非您確定有人養它的下一代！
謝謝！敬祝
暑安！
自然資源管理研究所
| 
天佑吾國