lee整理 12/26/2001
人道精神與安樂死
|
|
lee整理 12/26/2001
人道精神與安樂死 |
echo: on 8/12/2001
曾經看過有些動物收容所採用一氧化碳處理，但是廢除了，原因是必須足夠的量才能將狗隻安樂死，其實更主要的原因在於「擔心操作者吸入一氧化碳」。使用一氧化碳被評鑑為極度危險，特別是對人身的威脅，國內外經過長期研究做出結論：「運用巴比妥鹽酸做靜脈注射執行安樂死」，否則從對動物的「速決」方法上，甚至有人建議斷首或槍擊腦部，但恐怕執行者見到身首分離、血肉糢糊的慘狀而作罷。
用巴比妥鹽酸注射的缺點是貴，通常都是先施以麻醉劑鬆弛，再注射T61（這是在德國的做法，用T61可以讓心臟立即停止跳動，因為是若單獨打T61而沒先注射麻醉劑，狀況非常可怕。），大型動物若用量不足亦無法致死，我曾聽過秋田犬被注射後又從掩埋區醒來逃跑的例子。
關懷生命協會的「流浪狗管理」錄影帶中也有述及安樂死，以畫面上觀察得知，狗兒雖然沒有掙扎，但是在被戴上口罩、被保定的過程中，還是可以看到狗兒呈現深度的悲哀，讓人極度不忍，也因此讓我了解關懷生命協會反對安樂死的原因。
我無意對贊成安樂死的人提出道德批判，在於瞭解收容所中被居留狗隻得不到妥善照顧，而安樂死毋寧是人道的選擇，我去過幾回，希望在監督下，執行人員能做的正確些讓狗好走，觀察多次後，心中自然有一個準則，到底對哪些狗施以安樂死符合人道。
我們可以承認自己沒有能力救援求生意願強的狗，卻不該說：「你不贊成，那你就去把狗狗全數救下！」，就是因為有所質疑，才會有努力的空間。
Jimmy:on 8/13/2001
針對一氧化碳危險的解決方法：可製作真空抽取裝置，利用煙囪將氣體排放到高空，避免人體吸入造成傷害。我不願意在贊成安樂死的背後，卻增加狗死亡前更多的驚嚇與痛苦，但是，現今收容所內每天仍有狗活活被驚嚇、折騰致死，限於能力所及，我認為有條件的安樂死符合人道精神，只怕在為生命背書的同時，亦扼殺了牠們的生存機會。
