興大獸醫系實驗犬事件(於1999年)相關新聞

黃歡整理 10/6/1999

興大獸醫系實驗犬事件
(於1999年)

相關新聞

不滿實驗用活狗　獸醫系學生出走

- 8/31/1999, 19:55 華視新聞

本新聞取材自雅虎新聞，原文登出，提供參考，不代表本站言論。
一位中興大學獸醫系學生，因為不滿學校解剖課，拿活生生的小狗做實驗，決定休學。今天，他帶著五隻流浪狗搭飛機到德國，一方面是為狗狗找新主人，一方面是自己要接受德國的獸醫教育。他說，他要證明給台灣的老師看，不必殺生，也可以做個好獸醫。
中正機場裏﹐不滿台灣獸醫教育的林怡伶﹐帶著五隻流浪狗﹐準備搭機前往德國﹐這批流浪狗﹐是在德國動物保護協會的協助下﹐要移民到尊重狗權的德國﹐而在旅程中充當保姆的、中興大學獸醫系學生林怡伶﹐是抗議台灣獸醫課程中殘酷的活體解剖﹐因而休學出走﹐要到德國完成獸醫教育﹐林怡伶拿著海報﹐一隻流浪狗被五花大綁﹐在獸醫室的實驗室裏進行解剖﹐陳怡伶說﹐有的狗兒麻醉劑打得不夠﹐在昏迷中甦醒、哀號﹐但學生已經聽不到、看不到﹐大家被訓練得相當冷血。
林怡伶說國外在動物實驗上﹐已經用電腦模擬取代活體實驗﹐台灣卻還停留在殺狗的野蠻教育﹐他希望未來學成歸國﹐能證明﹐不用解剖也能成為優秀的獸醫師。
針對林怡伶對動物活體解剖的譴責﹐多位獸醫系老師表示﹐唯有用活體實驗﹐學生才能了解真正的生命現象﹐這是獸醫教育很基礎也很重要的課程﹐如果學生不忍殺生﹐那麼實在不適合念相關科系。(孫紀蘭許永聰王曉華)

興大獸醫系系主任公開說明：

敬啟者：
關於本系於去年（八十七年）十月一日，因學生解剖實習之需要，從台中市環保局領取待撲殺之無主流浪狗權做實習材料一事，引起本系已休學學生林怡伶小姐之不滿，實令人遺憾。本系師生平日憑著獸醫專業知識及慈悲胸懷為減輕動物病痛而努力，一向獲得眾多社會大眾之肯定。此事件發生後本系也已深自檢討，對於一些可能不符法令及人道精神的措施我們也已改正。不過對於林小姐之不實指控，我們亦須提出幾點說明：
林小姐說「犬隻關於籠中兩天，無水無飼料，並在犬隻面前處死狗」。實乃言過其實，不實之指控。本系師生於十月一日得悉台中市環保局有一批無主且生病的流浪犬需於隔日撲殺，故於當日下午前往領取貳拾隻以供解剖學教學用。其中一隻因同學憐愛予以認養，之後亦與之建立親密關係，可見本系師生心中存仁，絕無半點凌虐動物之意。而剩餘之犬隻大多亦有不同程度之外傷及皮膚病。我們的理念是動物如尚有一絲存活的機會，我們絕不率然剝奪其生命。這些狗原本環保局就要執行安樂死，我們只是代為執行，並利用其屍體作為解剖學教學之用，以免多犧牲寶貴的生命。由於車輛運送時之空間有限，故於運送前後有暫時性之過度擁擠現象，我們承認運到本系未立即換籠是我們的疏忽，也已糾正本系師生往後不得如此。而所有領取的動物亦已於隔日早上全部予以安樂死，從一日下午四時載回至二日上午所有時間絕不超過二十小時，何來「關於籠中兩天」？又犬隻在籠中「無水無飼料」，更非事實。當日我們確曾餵以飼料及水。至於「在犬隻面前處死狗」的指控則為言過其實。當日我們是先在離關犬隻之籠子差不多三公尺處先施打麻醉藥，讓犬隻深度麻醉後再搬移犬隻至實驗室手術檯上，放血至死，然後再灌流防腐劑。我們要聲明的是：
我們絕對沒有在動物面前處死狗。
犬隻一定在完全麻醉，亳無知覺的情況下我有們才做手術放血，麻醉的程度絕對是深度麻醉使狗完全失去知覺，動物絕對沒有痛苦，絕對不是如林小姐所指麻醉劑僅能防止狗兒掙扎逃脫。
我們承認當日確曾有二隻狗，因同學打針技術不夠純熟，使麻醉藥劑外流，劑量不夠，導致動物死亡前發出呻吟之聲，但我們也馬上再增加劑量，使動物麻醉失去知覺。
「犬隻經深度麻醉後，放血，再灌注防腐劑」權作獸醫系同學解剖學實習材料的方法，就我們所知仍然廣為現今世界各國獸醫學院所使用（包括歐、美、日本），絕對不是如貴會所稱僅我們施行。我們保證所有處理程序已力求合乎人道精神，並達到世界上先進國家的標準。（本系所施行之程序與美國康乃爾大學獸醫學院所施行的完全相同）
利用電腦及模型來替代屍體解剖的構想很好，目前還在開發中，也是我們一直期待的夢想。就我們所知，世界上還沒有一個獸醫學院能以電腦及模型來取代屍體解剖教學。即使在醫學院亦仍以人的屍體進行解剖教學。

有關林小姐對本系缺失的批評，我們若有不當之處極願虛心受教並立即改正。但對於本系不實的指控，我們深感遺憾，並需予以澄清。為了廣大動物的權益及福祉，我們絕對肯定林小姐的愛心。但亦期盼林小姐於任意指控之前，敬請先行與我們溝通瞭解，以免產生不必要的誤會、困擾、與傷害。我們在過去對於推動動物保護法的立法一直不遺餘力。在以後，我們亦將全力宣導動物保護的觀念。獸醫師的養成訓練原本就應是愛心教育。既然如此，我們這些獸醫系的師生，豈忍心對這些為我們犧牲奉獻的狗，作出如林小姐所述之殘忍情事呢？
最後，對於鈞座對動物福祉之關切，本人深感敬佩。但願我們未來能攜手共為動物的褔祉而努力。若有任何問題，歡迎您們來電指教。電話：（04）284-0368轉80，傳真：（04）286-2073。
此致
動物福祉關心者
國立中興大學獸醫學系主任
張天傑謹致
中華民國八十八年九月一日
附註：林小姐於本系就學期間之表現自大一起已與其他同學不同，大一時告訴導師將到德國進修，故大部份課程都是修外系的課。因此並非為了解剖課的問題才赴德進修。
相關發言

中興大學獸醫系學生聯合聲明

- 9/06/1999

首先，要向社會大眾表達，身為獸醫教育研究學習者的我們，是以最嚴肅、認真與尊重生命的態度，來面對這些研究學習過程中仍無可避免的動物實驗。尤其是重要的大二必修課程解剖學實習，授課老師更要求學生在每次進行解剖實習之前，先以最感激的心情進行默哀，感謝對它們對實驗的犧牲，而每年農曆七月，系上也會統一舉辦動物慰靈祭，超荐這些為教學研究奉獻良多的實驗動物。身為獸醫系學生，我們是抱著滿腔對生命、對動物的愛心，想在五年學習過程中獲得一個獸醫師應該具備的專業素養，將來面臨各種動物的病痛時，能提供出最正確的診斷與最完善的醫療服務，然而面對求學期間必須進行的種種動物實驗，我們的內心卻是痛苦掙扎，矛盾不已，特別是不得不犧牲動物的解剖學實習，但是為了真能與臨床結合而提升專業能力，及受限於目前的教育體制，我們只能以最人道及最有效益的處理方式來犧牲少數動物，讓它們的犧牲能換取最大的代價。
因此，希望透過今天的聲明，告知全國大眾，我國的獸醫教育的確是朝向養成具有愛心、醫德與專業技術的獸醫師而進行，絕對不是要教出泯滅人性的動物殺手，特別要向大眾解釋澄清，日前盛傳駭人聽聞的活體解剖，是一個非常嚴重的誤解，活體解剖其實是一個根本不存在的錯誤名詞，我們絕無可能在一隻活生生的動物身上進行解剖實驗，試想，大多數人在意識清醒下稍微用針扎一下，便會刺痛不已，何況用利刃在身上任意切劃甚至開腸破肚﹖我們所進行的解剖實習真正的稱呼應該是屍體解剖而不是一種活體實驗，更不可能是慘無人道的活體解剖，如果真的在我們的學習生涯中，獸醫教育真的規劃了活體解剖的課程，相信沒有任何一位學生會願意繼續留在這個領域，而寧願選擇則其他更好的方式來幫助動物，利益它們。所以希望利用今天這個機會，表達出系上師生的心聲，因為這些誤解已經使得全體師生在社會大眾心中造成極為負面的評價，我們希望透過今天的記者會公開解釋真實之解剖實習實驗動物屍體保存過程，讓各位了解本系之作法絕對是符合國際標準程序和人道精神，化解大家對我們的誤解。
長期以來本系師生便秉持著關愛動物，尊重生命的態度積極從事獸醫教育推廣工作，不斷推動獸醫義診活動，包括每年校內固定舉行及不定期與動物保護團體如世聯會等機構合作之動物義診，昨天下午才剛與世聯會假來來百貨騎樓合辦一場犬隻認養與義診活動，未來更將在相關之社會公益工作上提供一己之力，然而台灣實驗動物環境種種條件的不足仍是不爭的事實，站在愛護動物的立場，我們也希望不必使用流浪犬甚至不必犧牲任何動物便能完成實驗，學得專業技能或達到研究目的，然而在目前恐怕尚無法付諸實行，惟有透過各方賢達集思廣益，儘快制定出更合理人性的實驗動物管理規範，共同規劃出一條讓生命完全受到尊重的方向，加上社會大眾共同的監督及參與，使偉大的實驗動物及所有的生命得到應有的待遇。

「尊重動物權－獸醫教育活體實驗之必要性」公聽會

中央社記者萬淑彰台北六日電 - 9/06/99, 10:47
國立中興大學獸醫系是否採用「活體實驗」的問題引發社會關切，今天校方再度出面澄清，同時強調，如果系上的實驗有「技術性問題」願意改進，但系上的實驗絕對是「屍體解剖」而非「活體實驗」。
日前一名中興大學獸醫系學生林怡伶表示為抗議系上進行「活體實驗」而休學前往德國唸書，獸醫教育實驗問題因此浮上檯面。民主進步黨籍立法委員林濁水、沈富雄今天召開「尊重動物權－獸醫教育活體實驗之必要性」公聽會，邀請學者、專家及環保團體代表討論相關問題。
中興大學獸醫系系主任張天傑首先解釋，獸醫系做實驗所用的都是經過安樂死的流浪狗，絕對不是「活體實驗」，而是「屍體解剖」，他同時澄清媒體刊登的實驗照片中的狗「是死的屍體而不是活的」。他表示，如果獸醫系在做解剖實驗時「有技術上的問題」，系上可以改進，但絕對沒有林生所指控的情事。對這件事引發的風波，「他深感抱歉」。
不過，世界關懷台灣流浪動物聯盟代表劉威良表示，他們手上握有的證據足以反駁獸醫系的說法，她同時強調，維護、保護動物的生命，是身為動物醫師的最高理念，但絕不能以滅絕生靈的方式達到目的，而獸醫學系中，動物實驗的培訓方式正違反了以救治動物為業者的倫理原則。
台大獸醫系教授費昌勇說，「獸醫教育」是推動獸醫教育人倫素養的火車頭，學生是白紙，學校有責任教育他們。他認為，只要加強養成教育，很快就可以開花結果，而各校應該儘快依照「動物保護法」設置「倫理委員會」。
中央研究院中山人文社會科學研究所教授錢永祥則指出，活體實驗的爭議凸顯了目前三項最重要工作，包括：一、動物實驗法制法；二、建立獸醫專業倫理與專業尊嚴；三、動物實驗預算制度化與透明化。